আজই গুণমানকে ত্যাগ না করে PCB-তে 20% সংরক্ষণ করুন।

আমি প্রায়ই পিসিবি ক্রেতা এবং প্রকল্প দল থেকে একই সমস্যা শুনতে. তারা কম খরচ চায়, কিন্তু তারা দুর্বল বোর্ড, অগোছালো সোল্ডারিং, বা অতিরিক্ত পুনর্ব্যবহার চায় না। আমি ব্যথার বিন্দুটি খুব স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি: উদ্ধৃতিটি প্রথমে ভাল দেখায়, তারপর সমাবেশ, পরীক্ষা বা ক্ষেত্রের ব্যবহারে ত্রুটিগুলি দেখা যায়। সেখানেই প্রকৃত খরচ বেড়ে যায়। আমি PCB প্রকল্পগুলির সাথে কাজ করার থেকে একটি সহজ ধারণা শিখেছি: কম দাম তখনই গুরুত্বপূর্ণ যখন গুণমান স্থির থাকে। আমি যদি PCB খরচ কমাতে এবং গুণমানকে উচ্চ রাখতে চাই, আমি বোর্ড ডিজাইন দিয়ে শুরু করি। একটি পরিষ্কার নকশা বর্জ্য কমাতে পারে. আমি স্তর গণনা, বোর্ডের আকার, ট্রেস প্রস্থ, গর্তের আকার এবং উপাদান পছন্দ পরীক্ষা করি। অনেক দল একটি শক্ত প্রোটোটাইপ পর্যায় থেকে একটি নকশা রাখে এবং এটিকে সরাসরি ভলিউম ব্যবহারে নিয়ে যায়। এটি প্রায়শই ব্যয়ের চাপ তৈরি করে। আমি লেআউটটি আবার পর্যালোচনা করতে পছন্দ করি এবং একটি মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: আমাদের কি এই বোর্ডে প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের প্রয়োজন? আমি একটি শিল্প ডিভাইসের জন্য একটি ছোট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড দেখেছি যেখানে দলটি শুরু থেকে 6-স্তর স্ট্যাক-আপ ব্যবহার করেছে। একটি নকশা পর্যালোচনার পরে, তারা 4 স্তরে চলে গেছে, একই ফাংশন রেখেছে, এবং বোর্ড উত্পাদন করা সহজ হয়ে উঠেছে। উদ্ধৃতি কমে গেছে, এবং পরীক্ষার ফলাফল স্থিতিশীল রয়েছে। এই ধরনের পরিবর্তন নাটকীয় মনে হয় না, কিন্তু এটি প্রায়ই গুরুত্বপূর্ণ। আমার পরবর্তী ফোকাস উপাদান পছন্দ. প্রতিটি প্রকল্পের সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপাদান প্রয়োজন হয় না। আমি পণ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে, অপারেটিং পরিবেশ এবং বৈদ্যুতিক প্রয়োজনের দিকে তাকাই। একটি সাধারণ ভোক্তা বোর্ডের জন্য, স্ট্যান্ডার্ড FR-4 যথেষ্ট হতে পারে। উচ্চ তাপ বা উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমি স্বীকার করি যে উপাদান পছন্দ অবশ্যই কাজের সাথে মিলবে। আমি একটি সস্তা বিকল্পের জন্য চাপ দিই না যদি এটি পরে ঝুঁকি তৈরি করে। আমি প্যানেল ডিজাইন এবং বোর্ডের আকারের দিকেও মনোযোগ দিই। একটি স্মার্ট প্যানেল লেআউট স্ক্র্যাপ কমাতে পারে। যখন বোর্ডগুলি প্যানেলে আরও ভালভাবে ফিট হয়, তখন কারখানাটি আরও দক্ষতার সাথে উপাদান ব্যবহার করতে পারে। এটি মূল নকশা পরিবর্তন না করেই ইউনিট খরচ কমাতে পারে। আকৃতি, ব্যবধান, এবং প্রান্ত রেল ব্যবহারে ছোট সমন্বয় অনেক সাহায্য করতে পারে। পরীক্ষার খরচও প্রভাবিত করে। আমি পরীক্ষাকে অতিরিক্ত বোঝা হিসাবে বিবেচনা করি না। আমি এটিকে ব্যয় নিয়ন্ত্রণের অংশ হিসাবে বিবেচনা করি। যখন আমি কী চেকগুলি এড়িয়ে যাই, লুকানো ত্রুটিগুলি পরে দেখা যায়৷ তারপরে রিটার্ন, পুনরায় কাজ এবং বিলম্বের কারণে দাম বেশি হয়ে যায়। আমি পণ্যের জন্য সঠিক পরীক্ষার স্তর বেছে নিতে পছন্দ করি: - সাধারণ বোর্ডগুলির জন্য প্রাথমিক বৈদ্যুতিক পরীক্ষা - সোল্ডারিং চেকের জন্য AOI - সিস্টেম-স্তরের প্রমাণের প্রয়োজন এমন বোর্ডগুলির জন্য কার্যকরী পরীক্ষা - ইনকামিং ব্যাচগুলির জন্য নমুনা পরিদর্শন আমি প্রতিটি প্রকল্পে প্রতিটি পরীক্ষা যোগ করি না৷ আমি ঝুঁকির স্তরের সাথে পরীক্ষার পরিকল্পনা মেলে। এটি বাজেটকে খুব বেশি ধাক্কা না দিয়ে মান নিয়ন্ত্রণে রাখে। সরবরাহকারী যোগাযোগ অনেকের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আমি স্পষ্ট উদ্ধৃতি, পরিষ্কার সহনশীলতা, পরিষ্কার পরীক্ষার মান এবং পরিষ্কার প্যাকেজিং নিয়মের জন্য জিজ্ঞাসা করি। ক্রেতা এবং সরবরাহকারী একই ভাষায় কথা না বললে, ভুল থেকে খরচ বেড়ে যায়। আমি একটি প্রকল্পের অর্থ হারাতে দেখেছি কারণ অঙ্কনটি স্পষ্টভাবে প্রতিবন্ধকতার প্রয়োজনীয়তা দেখায়নি। কারখানাটি বোর্ডটিকে একটি ভিন্ন অনুমানে তৈরি করেছে এবং ব্যাচটির পর্যালোচনার প্রয়োজন। যে পরিহারযোগ্য ছিল. আমি একটি PCB অর্ডার দেওয়ার আগে একটি সংক্ষিপ্ত চেকলিস্ট রাখতে চাই: - স্তর গণনা এবং বোর্ডের বেধ নিশ্চিত করুন - উপাদানের গ্রেড এবং তাপমাত্রার প্রয়োজন পর্যালোচনা করুন - ড্রিলের আকার এবং ন্যূনতম ট্রেস প্রস্থ পরীক্ষা করুন - পৃষ্ঠের সমাপ্তি নিশ্চিত করুন - পরীক্ষার মান সেট করুন - প্যাকেজিং এবং শিপিং সুরক্ষা পর্যালোচনা করুন - ভলিউম প্রকাশের আগে একটি নমুনার জন্য জিজ্ঞাসা করুন এই পদক্ষেপটি আমাকে অনেক ছোট আশ্চর্য থেকে বাঁচায়৷ আমি শুরু থেকে সমাবেশ সম্পর্কে চিন্তা. কাগজে সস্তা মনে হয় এমন একটি PCB PCB সমাবেশের সময় ব্যয়বহুল হতে পারে। আঁটসাঁট ব্যবধান, দুর্বল প্যাড ডিজাইন, বা দুর্বল উপাদান স্থাপনের নিয়ম উত্পাদনকে ধীর করে দিতে পারে। আমি এমন লেআউট পছন্দ করি যা একত্রিত করা এবং পরিদর্শন করা সহজ। এর অর্থ সাধারণত কম প্লেসমেন্ট সমস্যা এবং কম পুনরায় কাজ। একটা উদাহরণ আমার মনে রয়ে গেছে। একজন গ্রাহক একটি বোর্ড নিয়ে আমার কাছে এসেছিলেন যা চূড়ান্ত পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে। সমস্যা সার্কিট ধারণা ছিল না. সমস্যাটি ছিল দুর্বল পদচিহ্নের পছন্দ এবং দুর্বল সোল্ডার মাস্ক খোলার নিয়ন্ত্রণের মিশ্রণ। আমরা প্যাড ডিজাইন পরিবর্তন করেছি এবং বানোয়াট নোটগুলি সামঞ্জস্য করেছি। পরবর্তী ব্যাচটি অনেক বেশি পরিচ্ছন্ন ছিল, এবং প্রকল্পের মোট খরচ কমে গিয়েছিল কারণ দলটি একই মেরামতের কাজ পুনরাবৃত্তি করা বন্ধ করে দিয়েছে। আমার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: গুণমান একটি বিলাসিতা আইটেম নয়। এটি ব্যয় নিয়ন্ত্রণের অংশ। যখন একটি PCB ফ্যাক্টরি পরিষ্কার ফাইল, স্থিতিশীল উপকরণ, সঠিক পরীক্ষা পরিকল্পনা এবং উত্পাদনের সাথে মানানসই একটি নকশা নিয়ে কাজ করে, ফলাফল সাধারণত ভাল হয়। আমি উদ্ধৃতি শীটে সর্বনিম্ন নম্বর তাড়া করি না। আমি নকশা থেকে সমাবেশ থেকে চূড়ান্ত ব্যবহার পর্যন্ত সম্পূর্ণ পথটি দেখি। আমি যদি গুণমান না হারিয়ে পিসিবি খরচ কমাতে চাই, আমি একটি নিয়ম অনুসরণ করি: বর্জ্য অপসারণ, সুরক্ষা নয়। যে ভারসাম্য আমি বিশ্বাস করি.

আমি ক্রেতা, পণ্য দল এবং স্টার্টআপ প্রতিষ্ঠাতাদের কাছ থেকে একই উদ্বেগের কথা শুনছি: তারা মানের ক্ষতি না করে PCB খরচ কমাতে চায়। যে চাপ মানে তোলে. একটি বোর্ড কাগজে সস্তা দেখতে পারে এবং পুনরায় কাজ, স্ক্র্যাপ, বিলম্ব বা ব্যর্থ পরীক্ষার পরেও বেশি খরচ হয়। আমি অনেকবার এমন হতে দেখেছি। আমার দৃষ্টিভঙ্গি সহজ: সবচেয়ে সস্তা পিসিবি সর্বনিম্ন উদ্ধৃতি সহ বোর্ড নয়। পণ্য, ভলিউম এবং বিল্ড প্ল্যানের সাথে মানানসই বোর্ডটিই ভালো। যখন আমি একটি PCB প্রকল্প পর্যালোচনা করি, আমি বোর্ড নিজেই শুরু করি, মূল্য ট্যাগ নয়। ডিজাইন পর্যায়ে অনেক খরচের সমস্যা শুরু হয়। একটি লেআউট অতিরিক্ত স্তর বহন করতে পারে যা প্রকৃত প্রয়োজনের সমাধান করে না। একটি স্ট্যাকআপ একটি বিশেষ উপাদান ব্যবহার করতে পারে যখন একটি স্ট্যান্ডার্ড FR-4 বোর্ড ভালভাবে কাজ করে। একটি বোর্ড রূপরেখা প্যানেলাইজেশনের জন্য বিশ্রী হতে পারে। পরীক্ষার পয়েন্টগুলি অনুপস্থিত হতে পারে, যা সমাবেশকে ধীর করে এবং পুনরায় কাজকে আরও কঠিন করে তোলে। প্রতিটি ছোট পছন্দ চূড়ান্ত খরচ চাপ যোগ করে. আমি প্রায়ই এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করি: - আমাদের কি সত্যিই এই বহু স্তরের প্রয়োজন? - একটি স্ট্যান্ডার্ড বোর্ড বেধ এখানে কাজ করতে পারে? - বোর্ড বিল্ডের চেয়ে পার্ট চয়েস ড্রাইভিং খরচ কি বেশি? - এই বিন্যাস একটি পরিষ্কার প্যানেল মাপসই হবে? - ফ্যাক্টরি কি অতিরিক্ত শ্রম ছাড়া পরীক্ষা করতে পারে? এই প্রশ্নগুলো মৌলিক শোনায়। তারা টাকা বাঁচায়। একজন গ্রাহক যার সাথে আমি কাজ করেছি তার একটি সেন্সর বোর্ড ছিল যা উচ্চ মূল্যের সাথে ফিরে আসতে থাকে। দলটি একটি জটিল বিল্ড আশা করেছিল, কিন্তু আসল সমস্যাটি সার্কিট ছিল না। সমস্যা ছিল বোর্ড গঠনের পদ্ধতিতে। লেআউটটি একটি কাস্টম বেধ, একটি আঁটসাঁট রূপরেখা এবং অংশগুলির মিশ্রণ ব্যবহার করেছে যা অতিরিক্ত পরিচালনা করতে বাধ্য করেছে। আমরা একসাথে ডিজাইনটি পর্যালোচনা করেছি, কয়েকটি অংশ সরিয়েছি, বোর্ডের আকার সামান্য পরিবর্তন করেছি এবং আরও স্ট্যান্ডার্ড স্ট্যাকআপ ব্যবহার করেছি। সার্কিট এখনও প্রয়োজন পূরণ. নির্মাণ সহজ হয়ে গেল। উদ্ধৃতি গ্রহণ করা সহজ হয়ে ওঠে. নকশা কাজের সাথে মেলে যখন এই ধরনের ফলাফল সাধারণ. আমি যত্ন সহ স্তর গণনা তাকান. আরও স্তরগুলি রাউটিং সমস্যার সমাধান করতে পারে, তবে অতিরিক্ত স্তরগুলিও খরচ বাড়ায়। যদি একটি চার-স্তর বোর্ড সংকেত এবং শক্তির প্রয়োজনগুলি পরিচালনা করতে পারে তবে আমি ছয়টি স্তরের জন্য চাপ দিই না কারণ এটি নিরাপদ বোধ করে। আমি প্রকৃত প্রয়োজন চেক. আমি ট্রেস ঘনত্ব, শব্দ সংবেদনশীলতা এবং শক্তি প্রবাহের দিকে তাকাই। বোর্ডের অতিরিক্ত জটিলতার প্রয়োজন না হলে, আমি এটিকে হেলান দিয়ে রাখি। উপাদান পছন্দও গুরুত্বপূর্ণ। একটি বিশেষ ল্যামিনেট দরকারী শোনাতে পারে, তবুও অনেক পণ্যের প্রয়োজন নেই। স্ট্যান্ডার্ড উপকরণ প্রায়ই উত্স এবং নির্মাণ সহজ. এটি সরবরাহ এবং মূল্যের ক্ষেত্রে আরও ভাল স্থিতিশীলতা দেয়। আমি শুধুমাত্র বিশেষ উপকরণ ব্যবহার করতে পছন্দ করি যখন পণ্যটির তাপ, ফ্রিকোয়েন্সি বা যান্ত্রিক প্রয়োজনের জন্য প্রয়োজন। এখানেই উত্পাদনশীলতার জন্য নকশা অনেক সাহায্য করে। আমি প্যাড, ট্রেস, গর্ত এবং ব্যবধানে নজর রাখি। ক্ষুদ্র পরিবর্তন ফলন প্রভাবিত করতে পারে. একটি পরিষ্কার পদচিহ্ন সমাবেশ সমস্যা কমাতে পারে। আরও ভারসাম্যপূর্ণ বিন্যাস ফ্যাক্টরিকে কম বর্জ্য সহ প্যানেল প্রক্রিয়া করতে সহায়তা করতে পারে। পরিকল্পনার মাধ্যমে একটি স্মার্ট ড্রিলিংকে সহজ করে তুলতে পারে। এর কোনোটাই চটকদার মনে হয় না। এটা দরকারী মনে হয়. যখন একটি প্রকল্পের PCB খরচ কম লাগে তখন আমি যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করি তা এখানে: - ফাংশন দিয়ে শুরু করুন - সেই ফাংশনটি সমর্থন করে না এমন বৈশিষ্ট্যগুলি সরান - প্রকৃত বৈদ্যুতিক প্রয়োজনের সাথে স্ট্যাকআপের সাথে মিল করুন - যখন সম্ভব মান বোর্ডের আকার ব্যবহার করুন - কম্পোনেন্ট তালিকা ব্যবহারিক রাখুন - প্যানেলটি তৈরি করা সহজ করুন - পরীক্ষার পয়েন্টগুলি যোগ করুন যাতে গুণমান পরীক্ষা দ্রুত হয় - পূর্বাভাস শেয়ার করুন যাতে আমি আরও ভাল বোর্ড কিনতে পারি যাতে আমি আরও ভাল পরিকল্পনা করতে পারি মূল্য সমাবেশ পুরো ছবি পরিবর্তন করতে পারেন. অনেক ছোট অংশ সহ একটি বোর্ড স্থাপন করতে বেশি খরচ হতে পারে। দুর্বল অ্যাক্সেস সহ একটি নকশা পরীক্ষা এবং পুনরায় কাজ ধীর করতে পারে। একটি শক্ত পদচিহ্ন ফলন ক্ষতির সৃষ্টি করতে পারে। খালি PCB বানোয়াট জন্য একটি কম উদ্ধৃতি লাইন পরে উচ্চ খরচ লুকাতে পারে. সেজন্য আমি সম্পূর্ণ বিল্ড পাথ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করি। যদি ডিজাইন টিম, সোর্সিং টিম এবং ফ্যাক্টরি একই টার্গেটের দিকে তাকিয়ে থাকে, তাহলে প্রকল্পটি সাধারণত মসৃণ হয়ে যায়। যদি প্রতিটি পক্ষ একা কাজ করে, খরচ বিভিন্ন জায়গা থেকে creeps. আমি মুক্তির আগে সবাইকে একই পৃষ্ঠায় রাখতে পছন্দ করি। একটি সংক্ষিপ্ত পর্যালোচনা অনেক অপচয় রোধ করতে পারে। আমি অর্ডার আকার মনোযোগ দিতে. একটি প্রোটোটাইপ রান এবং একটি বৃহত্তর উত্পাদন চালানোর জন্য একই পছন্দগুলির প্রয়োজন নেই। প্রোটোটাইপের জন্য, গতি এবং নমনীয়তা আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। স্থিতিশীল উত্পাদনের জন্য, মানক অংশ এবং পুনরাবৃত্তিযোগ্য প্যানেল পরিকল্পনাগুলি আরও গুরুত্বপূর্ণ। একটি বোর্ড যে দশ টুকরা জন্য কাজ করে দশ হাজার টুকরা জন্য সেরা পছন্দ নাও হতে পারে. আমি পণ্যের প্রকৃত পর্যায়ের উপর ভিত্তি করে পরিকল্পনা সামঞ্জস্য করি। একটি ভুল আছে যা আমি প্রায়শই দেখি: দলগুলি গুণমান পরীক্ষা সরিয়ে অর্থ সঞ্চয় করার চেষ্টা করে। এটি একটি দুর্বল বাণিজ্য। একটি মিস করা ত্রুটির জন্য এটি এড়িয়ে যাওয়া পরীক্ষার চেয়ে বেশি খরচ হতে পারে। আমি বোর্ড তৈরি করা সহজ এবং চেক করা সহজ করে খরচ কমাতে পছন্দ করি। এটি পণ্যটিকে নিরাপদ এবং প্রক্রিয়াটিকে পরিষ্কার রাখে। যদি আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি এক লাইনে রাখতে হয়, তাহলে তা হবে: বোর্ডের যেখানে সরলীকরণ করার জায়গা আছে তা সংরক্ষণ করুন। বোর্ডের কাজকে দুর্বল করে সঞ্চয় করবেন না। এভাবেই আমি পিসিবি খরচ নিয়ন্ত্রণের সাথে যোগাযোগ করি। আমি নকশা ব্যবহারিক রাখা. আমি নির্মাণের পথ পরিষ্কার রাখি। আমি প্রথমে ফাংশনে ফোকাস রাখি। যখন এই টুকরা লাইন আপ, প্রকল্প সাধারণত খরচ এবং মানের মধ্যে একটি ভাল ভারসাম্য পায়.

আমি বারবার একই সমস্যা দেখি। একটি দল পিসিবি খরচ কম চায়, কিন্তু সস্তা উদ্ধৃতি নতুন সমস্যা নিয়ে আসে। অংশ প্রান্ত সমস্যা সঙ্গে আগমন. সোল্ডার পয়েন্টগুলি অসম দেখায়। একটি ছোট ফাইল ভুল স্ক্র্যাপে পরিণত হয়। আসল বেদনা উদ্ধৃতির দাম নয়। বোর্ডগুলি লাইনে পৌঁছানোর পরে যে খরচ দেখায় তা হল আসল ব্যথা। আমি মনে করি স্মার্ট সঞ্চয় একটি সাধারণ ধারণা দিয়ে শুরু হয়: আমি সর্বনিম্ন সংখ্যার পেছনে ছুটছি না। আমি বোর্ডের সত্যিই যা প্রয়োজন তার জন্য অর্থ প্রদান করার চেষ্টা করি এবং এর বেশি কিছু নয়। আমি যখন একটি PCB প্রকল্প পর্যালোচনা করি, আমি চারটি জিনিস দেখি। 1। আমি বাস্তব ব্যবহারের সাথে বোর্ডের বৈশিষ্ট্যের সাথে মেলে একটি হোম ডিভাইসের জন্য একটি বোর্ডের জন্য একটি কঠোর সাইটের জন্য বোর্ডের মতো একই বিল্ডের প্রয়োজন হয় না। আমি একটি পরিষ্কার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: এই পিসিবির বেঁচে থাকার জন্য কী দরকার? যদি বোর্ড শুধুমাত্র একটি কেসের ভিতরে কাজ করে, তাহলে আমার উচ্চ-সম্পন্ন ফিনিশের প্রয়োজন নাও হতে পারে। যদি বোর্ডটি তাপ, কম্পন বা দীর্ঘ পরিষেবা জীবনের সম্মুখীন হয়, আমি কোণগুলি কাটা এড়াই যা পরে পুনরায় কাজ তৈরি করে। আমি দেখেছি একটি ছোট কন্ট্রোল বোর্ড অনেক বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে কারণ দলটি একটি কম খরচের সারফেস ফিনিস বেছে নিয়েছে যা কাজের সাথে খাপ খায় না। উদ্ধৃতি ভাল লাগছিল. মাঠে ফেরেনি। 2। আমি একটি উদ্ধৃতি চাওয়ার আগে আমি ডিজাইন পরিষ্কার রাখি খারাপ ফাইলের কারণে অনেক খরচ বেড়ে যায় মানুষ সরবরাহকারীকে দোষ দেয়। আমি একটি অনুরোধ পাঠানোর আগে আমি এই আইটেমগুলি পরীক্ষা করি: - জারবার ফাইলগুলি পরিষ্কার করুন - সঠিক ড্রিল ডেটা - মিলে যাওয়া স্ট্যাক-আপ নোট - ফিনিশড বোর্ডের আকার - গর্ত সহনশীলতা - সোল্ডার মাস্কের বিশদ - চেকের জন্য পরীক্ষার পয়েন্ট যখন ফাইল সেটটি পরিষ্কার হয়, তখন কারখানাটি আরও ন্যায্যভাবে উদ্ধৃত করতে পারে৷ আমি কম বিলম্ব দেখতে. একটি পরিপাটি নকশা প্রায়শই শেষ মুহূর্তের দামের লড়াইয়ের চেয়ে বেশি বাঁচায়। 3. আমি সঠিক ব্যাচের আকার বেছে নিই ছোট রানের জন্য বোর্ড প্রতি বেশি খরচ হতে পারে। বড় রান নগদ লক আপ এবং স্টোরেজ পূরণ করতে পারে. আমি একটি মধ্যম পথ খুঁজছি। যদি আমি এখনও পণ্য পরীক্ষা করছি, আমি প্রথম রান ছোট রাখি। আমি প্রমাণ চাই, পাইলস নয়। যদি নকশা স্থিতিশীল হয় এবং চাহিদা বাস্তব হয়, আমি একটি পরিকল্পনার সাথে ব্যাচের আকার বাড়াই, আশা নিয়ে নয়। একটি হার্ডওয়্যার টিম যার সাথে আমি কথা বলেছিলাম প্রতি কয়েক সপ্তাহে ছোট ছোট রান অর্ডার করতে থাকে। তাদের ইউনিট খরচ বেশি ছিল, এবং তাদের দল পুনরাবৃত্তি কাজের জন্য খুব বেশি সময় ব্যয় করেছে। যখন তারা একটি ভাল ব্যাচ পরিকল্পনায় চলে যায়, তখন বোর্ড প্রতি তাদের দাম কমে যায় এবং তাদের প্রক্রিয়া আরও শান্ত হয়। 4. আমি মূল্য সত্যিই কভার কি পরীক্ষা একটি কম উদ্ধৃতি দুর্বল পয়েন্ট লুকাতে পারে. আমি এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করি: - উপাদান গ্রেড - তামার ওজন - গর্ত গণনার সীমা - পরীক্ষা পদ্ধতি - লিড টাইম - প্যাকেজিং পদ্ধতি - নমুনা বোর্ড সমর্থন যদি একজন সরবরাহকারী এই আইটেমগুলিকে অস্পষ্ট ছেড়ে দেয়, আমি অফারটি শক্তিশালী বলে মনে করি না৷ আমি একটি সম্পূর্ণ লাইন ভিউ জন্য জিজ্ঞাসা. আমি জানতে চাই যে আমি কিসের জন্য অর্থপ্রদান করছি এবং পরে আমাকে কী অর্থ প্রদান করতে হবে। একটি বোর্ড যে rework প্রয়োজন সস্তা নয়. একটি বোর্ড যা চেক পাস করে এবং বিল্ড ফ্লোকে ফিট করে সেটিই ভাল চুক্তি। 5। আমি নমুনাগুলিকে ফিল্টার হিসাবে ব্যবহার করি, আনুষ্ঠানিকতা হিসাবে নয় আমি কখনই নমুনা পর্যায়টিকে টিক দেওয়ার জন্য একটি বাক্স হিসাবে বিবেচনা করি না৷ আমি সারফেস ফিনিশ, ট্রেস লুক, ড্রিল কোয়ালিটি, সোল্ডার মাস্ক অ্যালাইনমেন্ট এবং অ্যাসেম্বলি পার্টসের সাথে ফিট চেক করি। আমি বিল্ড টিমকে কী মনে করে তা নোট করতে বলি। লাইনে থাকা লোকেরা প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট পত্রকের চেয়ে দ্রুত সমস্যাগুলি সনাক্ত করে। একটি বাস্তব কেস আমার সাথে আটকে আছে. একজন ক্লায়েন্ট একবার প্রচেষ্টা বাঁচাতে নমুনা পর্যালোচনা এড়িয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন। বোর্ডগুলি এক নজরে সূক্ষ্ম লাগছিল, কিন্তু সংযোগকারী এলাকা সমাবেশের সময় উপযুক্ত সমস্যা সৃষ্টি করে। একটি সংক্ষিপ্ত নমুনা চেক এটি তাড়াতাড়ি ধরা হবে. পরবর্তী ফিক্সের মূল্য পর্যালোচনার চেয়ে অনেক বেশি। 6. আমি বোর্ডের সম্পূর্ণ জীবন দেখি একটি পিসিবি কেবল একটি ক্রয় নয়। এটি একটি পণ্য জীবনের অংশ. যদি আমি প্রথম অর্ডারে সামান্য সঞ্চয় করি কিন্তু উচ্চ স্ক্র্যাপ তৈরি করি, আরও পরীক্ষার সময়, বা আরও বেশি পরিষেবা রিটার্ন তৈরি করি, আমি অর্থ হারাবো। আমি একটি বোর্ড চাই যা পুরো প্রক্রিয়াটিকে পরিষ্কারভাবে চলতে সহায়তা করে। এই কারণেই আমি মনোযোগ দিই: - সমাবেশ সহজ - পরীক্ষা অ্যাক্সেস - পুনরাবৃত্তি বিল্ড গুণমান - অংশ ফিট - মেরামতের প্রচেষ্টা - দীর্ঘমেয়াদী ধারাবাহিকতা একটি স্মার্ট PCB পছন্দ চেইনের একাধিক পয়েন্টে মার্জিনকে রক্ষা করে৷ 7. আমি সরবরাহকারীর কথা পরিষ্কার এবং সরাসরি রাখি সহজ শব্দ সময় বাঁচায়। আমি অস্পষ্ট অনুরোধে কারখানা দাফন করি না। আমি অঙ্কন, ব্যবহারের কেস, মূল সীমা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট পাঠাই। আমি সরাসরি প্রশ্ন করি এবং সরাসরি উত্তর চাই। এই শৈলী ত্রুটি কম রাখে এবং উচ্চ বিশ্বাস. আমি এমন একজন সরবরাহকারীকেও পছন্দ করি যিনি প্রাথমিকভাবে ঝুঁকি প্রকাশ করেন। যদি কোনো প্রক্রিয়ার ধাপ খরচ বাড়াতে বা গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারে, আমি অর্ডার শুরু হওয়ার আগে তা শুনতে চাই। এটি আমাকে প্যানিক ছাড়াই পরিকল্পনা সামঞ্জস্য করার জায়গা দেয়। আমার দৃষ্টিভঙ্গি PCB সঞ্চয় সবচেয়ে ভাল কাজ করে যখন আমি খরচকে একটি সিস্টেম হিসাবে বিবেচনা করি, জাতি হিসাবে নয়। আমি সঠিক স্পেস, পরিষ্কার ফাইল, স্থির ব্যাচ পরিকল্পনা এবং বাস্তব চেক চাই। সেই পথ আমাকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি আমাকে কুৎসিত ধরণের সঞ্চয় এড়াতেও সাহায্য করে যা শুরুতে ভাল দেখায় এবং পরে ব্যথা করে। যদি আমাকে ধারণাটিকে এক লাইনে কমাতে হয়, তাহলে তা হবে: আমার প্রয়োজনীয় বোর্ডটি কিনলে আমি আরও বেশি সঞ্চয় করি, এটি ভালভাবে পরীক্ষা করি এবং বিল্ডটিকে পুনরাবৃত্তি করার জন্য যথেষ্ট সহজ রাখি।

আমি জানি পিসিবির আদেশে মার্জিন হারাতে কেমন লাগে। আমি দেখেছি যে দলগুলি শুরুতে কম দাম বাছাই করে, তারপরে খারাপ প্যাড, দুর্বল সোল্ডার মাস্ক, ধীরগতির উত্তর, বা সমাবেশ লাইনের সাথে খাপ খায় না এমন বোর্ডগুলির জন্য পরে আরও বেশি অর্থ প্রদান করে। এই ধরনের ক্ষতি হতাশাজনক। এটি এমন একটি প্রকল্পকেও ধীর করে দেয় যার ইতিমধ্যে একটি শক্ত বাজেট রয়েছে। আমি যা চাই তা সহজ: একটি PCB যা ডিজাইনের সাথে মানানসই, পরিষ্কার আসে এবং মোট খরচ নিয়ন্ত্রণে রাখে। আমি সাধারণত পিসিবি সোর্সিংকে খুব সরাসরি ভাবে দেখি। বোর্ড মূল্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটি শুধুমাত্র খরচ একটি অংশ. একটি সস্তা উদ্ধৃতি পরীক্ষা, শিপিং, সেটআপ বা ডিজাইন পরিবর্তনের জন্য অতিরিক্ত চার্জ লুকাতে পারে। আমি আরও দেখেছি যে কম খরচের বোর্ডগুলি প্রাথমিক পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়, যা পুনরায় কাজ করতে পারে। যে rework একটি ভাল উদ্ধৃতি চেয়ে বেশি খরচ হবে. যখন আমি একজন ক্লায়েন্টকে একটি PCB বিকল্প বেছে নিতে সাহায্য করি, তখন আমি ডিজাইন ফাইল এবং শেষ ব্যবহার দিয়ে শুরু করি। যদি বোর্ডটি একটি স্মার্ট হোম সেন্সরের জন্য হয়, তবে আমি একটি ভারী বৈশিষ্ট্য ধাক্কা দিই না যা অকারণে খরচ যোগ করে। যদি বোর্ডটি একটি পাওয়ার ইউনিটের জন্য হয়, আমি তামার ওজন বা তাপ পরিচালনার উপর কোণগুলি কাটব না। আমি চাকরিতে বোর্ড মেলে। একটি ছোট হার্ডওয়্যার দলের সাথে আমি কাজ করেছি একটি সেন্সর মডিউলের জন্য একটি সাধারণ 2-স্তর প্রোটোটাইপ ছিল। তাদের প্রথম উদ্ধৃতি তাদের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি ছিল। আমি ফাইল সেটটি পরীক্ষা করে দেখেছি যে কয়েকটি ডিজাইনের পছন্দ দাম বাড়িয়ে দিচ্ছে: অতিরিক্ত বোর্ডের আকার, আঁটসাঁট গর্তের ব্যবধান এবং একটি ফিনিস যা সেই পর্যায়ের জন্য প্রয়োজন ছিল না। তারা সেই পয়েন্টগুলি সামঞ্জস্য করার পরে, খরচ কমে গেছে এবং বোর্ড এখনও পরীক্ষার জন্য ভাল কাজ করেছে। আমি যখন আরও ভাল PCB মান চাই তখন আমি কয়েকটি ধাপ ব্যবহার করি: - সার্কিটের অনুমতি অনুযায়ী স্তরের সংখ্যা কম রাখুন - লেআউট আমাকে রুম দিলে স্ট্যান্ডার্ড বোর্ডের আকার ব্যবহার করুন - অ্যাসেম্বলির প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে সারফেস ফিনিশ নিশ্চিত করুন - অর্ডার লক হওয়ার আগে DFM প্রতিক্রিয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করুন - বৈদ্যুতিক পরীক্ষা এবং ভিজ্যুয়াল চেক অন্তর্ভুক্ত আছে কিনা তা পরীক্ষা করুন - শিপিং, সেটআপ, এবং আমি শুধুমাত্র যোগাযোগের ইউনিটে মনোযোগ দিই না, শুধুমাত্র সরঞ্জামের দামের সাথে তুলনা করুন। যদি একজন সরবরাহকারী দ্রুত উত্তর দেয় এবং ড্রিলের আকার, ট্রেস প্রস্থ, বা সোল্ডার মাস্ক ক্লিয়ারেন্স সম্পর্কে স্পষ্ট মন্তব্য দেয়, আমি প্রক্রিয়াটিকে আরও বিশ্বাস করি। এটি আমার সময় বাঁচায় এবং উত্পাদন শুরু হওয়ার পরে প্রদর্শিত ভুলগুলি এড়াতে সহায়তা করে। আমি শিখেছি যে পরিষ্কার ফাইলগুলি অনেক সাহায্য করে। একটি পরিষ্কার Gerber সেট, উপাদান পছন্দের উপর একটি সাধারণ নোট, এবং একটি পরিষ্কার বিল্ড স্পেক একটি বাস্তব পার্থক্য করতে পারে। যখন সরবরাহকারীকে অনুমান করতে হবে না, উদ্ধৃতি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ। অর্ডার কম ঘর্ষণ সঙ্গে সরানো. আমার নিজের কাজও সহজ হয়ে যায়। আমি অর্ডার দেওয়ার আগে একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই: এই বোর্ডটি আসার পরে কী করতে হবে? যদি এটি শুধুমাত্র একটি বেঞ্চ পরীক্ষার জন্য হয়, তাহলে আমি স্পেকটি কম রাখতে পারি। যদি এটি একটি ক্ষেত্রে যেতে হয়, বারবার ব্যবহার থেকে বেঁচে থাকতে হবে, বা একটি বড় বিল্ড সমর্থন করতে হবে, আমি শুরু থেকেই এটির জন্য পরিকল্পনা করি৷ এটি আমাকে একটি কম দামের পিছনে ছুটতে দেয় যা প্রকল্পের সাথে খাপ খায় না। ভালো পিসিবি মানেই নষ্ট খরচ বলতে হবে না। আমার জন্য, আরও ভাল মান এমন একটি বোর্ড থেকে আসে যা টাস্কের জন্য তৈরি করা হয়েছে, প্রাথমিকভাবে পর্যালোচনা করা হয়েছে এবং স্পষ্ট চশমা সহ অর্ডার করা হয়েছে। আমার প্রয়োজন নেই এমন বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য অর্থ প্রদান না করে যখন আমি কঠিন ফলাফল চাই তখন আমি সেই পথটি ব্যবহার করি। এই নিবন্ধের বিষয়বস্তু সংক্রান্ত যে কোনো অনুসন্ধানের জন্য, অনুগ্রহ করে lingchao-এ যোগাযোগ করুন: mr.xu@lingchaopcb.com/WhatsApp +8613780181891।

মাইকেল টার্নার জুন 2023 খরচ নিয়ন্ত্রণের জন্য পিসিবি ডিজাইন সারাহ কলিন্স মার্চ 2022 পিসিবি উত্পাদন বর্জ্য হ্রাস করার জন্য ব্যবহারিক পদ্ধতি ডেভিড লি আগস্ট 2021 পণ্য বিকাশে পিসিবি খরচ এবং নির্ভরযোগ্যতার ভারসাম্য এমিলি কার্টার নভেম্বর 2024 প্রিন্টেড সার্কিট বোর্ডে উত্পাদনযোগ্যতার জন্য ডিজাইন পিসিবি ক্রেতাদের জন্য ছোট এবং মাঝারি ব্যাচের জন্য পরিকল্পনা লিন্ডা ওং মে 2023 কোয়ালিটি ফোকাসড প্রকিউরমেন্ট কৌশল